淘宝店铺扒皮,淘宝店铺脱壳

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于淘宝店铺扒皮的问题，于是小编就整理了2个相关介绍淘宝店铺扒皮的解答，让我们一起看看吧。

1. 什么是剥削？如何定义"剥削"？
2. 电商取代菜摊、水果店是社会进步还是商业垄断？支持还是反对？

什么是剥削？如何定义"剥削"？

我想，真的是中文对词意的诠释最直接。“剥削”，剥+削。“剥”，应该类似削苹果皮；“削”，削就似一层层的削。它和“抢夺”、“霸占”泾渭分明区别非常明显。也就是“严重程度”不同。抢夺就简单粗暴的暴力拿来全部占为己有。不由分说，不需要理由，暴力抢夺霸占。

于是，马克思对资本主义对资本家占有待剩余价值仅仅用了“剥削”一词。程度正好，非常恰当！

对“剥削”的含意个人理解是: 通过私权力获得他人利余劳动价值並归为己有的行为就叫剥削，不劳而获就是剥削的特殊表现形式。而公有制获取的劳动剩余价值不叫剥削，应该叫做公共利益的积累，这种积累属全民或集体所有，是取之于民，用之于民的。

剥削就是不考虑实际对创业人的贬低。是***裸的胡说八道鬼话连骗。创业者投入资金技术管理经验等怀得利润被人无理取闹说成剥削。创业者投资失败是有风险的。怎么说？总之剥削之词就是个不论清红藻白，制造矛盾的夸大污蔑之说。别有用心。

剥削就是利用对生产资料的私人占有掠夺劳动者创造的剩余价值。消灭剥削的条件就是消灭私有制，建立公有制。私有制和公有制都要创造剩余价值，区别在于私有制的剩余价值仅归资本家独占，是导致两极分化的经济根源。公有制的剩余价值必须归还劳动者共享，是促进共同富裕的经济基础。马克思、列宁和***领导无产阶级的革命、建设和改革，目的都是为了让无产阶级共享自己劳动创造的剩余价值。***的集体经济让农民共享集体收入，共享义务教育公费医疗免费住房退休保障，实现共同富裕，就是公有制的实践结果。

人与人之间的智力是有区别的，富人所以富，无非靠，高智力，{或者有背景)巧取了，平常人的劳动所得，剩余价值，而富的。

如果，把一个富人放到一个孤岛上，让他自己生活，他怎么富？

由此看来，富人是依靠穷人而富的。如果没有穷人，富人的资金，也是无用的。

公有制是，公，取了剩余，财富。而，公，有把财富，还给了创造财富的人。

私有制则是将财富归为己有，其性质是不一样的。

公有制的结果是，全民共同富裕。而私有制是个人富裕。

电商取代菜摊、水果店是社会进步还是商业垄断？支持还是反对？

互联网电商利用资本和技术优势，特别是大数据分析优势，搞到了社区团购，与当前处于底层的小商小贩、大爷大妈抢生意和争利益的现象，无疑是一种严重的垄断行为！如果允许这种现象发展下去，显然这种大资本的发展无疑是走错了方向，会造成贫富差距加大的社会问题，底层民众被挤出流通市场，没有公平竞争，垄断资本发展到一定的垄断程度，就会涨价大量吸血老百姓！所以，互联网企业不是法外之地，应该与其它企业、行业一样照章纳税和严格监管，必须受到反垄断法的有效制约，同时，国家必须用行政手段和法律手段来打破垄断资本的垄断行为，引导资本正确投入到国家急需发展的产业行业上来。所以，国家扶持互联网企业发展壮大到了今天的程度，我们必须坚决反对互联网企业的垄断式发展。打破垄断刻不容缓！

电商取代菜摊、水果店，其目的是明确的：双向赚钱，最终垄断。其手段是狡诈的：先用“让利"惑众，然后任其橫行，将果蔬商品及收购价、销售价等全部垄断。其后果是严重的：加剧城市萧条，失业人员陡增，贫富悬殊进一步加大。

所以，作为像我这样的众多网友们，应该学会看问题要看本质；做事情不能只顾眼前的个人利益，而要顾全咱们国家和全体老百姓的长远利益。谁都不愿让城市变得冷冷清清，毫无生机；谁都不希望让百姓生活被电商牵着"鼻子走"，最终让20%的人占有80%以上社会财富的局面出现。

因此，我完全赞成《人民日报》的文章，坚决反对电商抢底层果蔬摊贩们的饭碗！

到此，以上就是小编对于淘宝店铺扒皮的问题就介绍到这了，希望介绍关于淘宝店铺扒皮的2点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.pltpw.com/post/32521.html